# 0003 — Corriger n'est pas voter

**Contexte.** « Ça ne peut pas devenir un système qui nécessite un vote pour corriger une
coquille. » Mais une correction ne doit pas pouvoir changer le sens d'un texte voté — et tout
membre peut corriger un texte en vigueur, qui est republié aussitôt.

**Décision.** Une coquille touche **les lettres et les espaces, rien d'autre**. Le moteur
(`ld-engine/src/edit.rs`) la juge toujours **contre le texte voté** (dernière révision initiale
ou de fond), jamais contre la correction précédente :
- la **forme** du texte — tout ce qui n'est ni lettre latine ni espace, dans l'ordre, avec les
  espaces qui touchent un chiffre — reste identique (apostrophes et guillemets de tous styles
  comptent pour un même signe) ;
- les adresses, les identifiants qui contiennent un chiffre et le contenu entre accents graves
  restent identiques à la lettre ;
- les espaces (espace, insécable, fine insécable) ne font que coller ou couper des mots, deux
  au plus, jamais en touchant une négation (ses morceaux ou le mot entier), jamais en déplaçant
  une frontière ; sauts de ligne et indentation font partie de la forme ;
- le titre et le corps sont jugés chacun pour soi, puis ensemble ;
- au plus deux mots changent, chacun d'un seul glissement de clavier au cœur du mot (une lettre
  ajoutée, retirée ou deux voisines inversées ; jamais aux deux premières ni aux deux dernières
  lettres ; jamais une lettre remplacée ; jamais sur un mot de négation, de quantité ou de
  position) ;
- les caractères invisibles (ensemble Unicode des ignorables, contrôles autres que saut de
  ligne et tabulation) sont refusés partout où l'on écrit ; un titre tient sur une ligne.

Sinon c'est **du fond** : nouvelle révision d'une proposition ouverte (par son auteur), votes
antérieurs « à reconfirmer », signalements levés ; refusé sur un texte en vigueur ou de départ.
L'écriture ne vaut que sur le texte jugé : un texte entré en vigueur ou changé entre-temps
donne un conflit. Les brouillons s'éditent librement.

**Historique.** La première version tolérait la ponctuation et deux mots « à deux lettres
près ». Six relectures indépendantes (2026-10-21) ont trouvé, l'une après l'autre, des
coquilles qui changeaient le sens : mots retournés (« valide » → « invalide »), caractères
invisibles, sosies de chiffres, corrections enchaînées, adresse typosquattée, signe moins
devant un nombre en gras. D'où le passage d'une liste noire à cette règle. La septième
(`fa8e8dc : ok`) a laissé trois points, corrigés aussitôt : mots collés ou coupés sans limite
(« Si non » → « Sinon »), titre jugé avec le corps (le titre en absorbait le début), caractères
invisibles non contrôlés au découpage d'un brouillon ; et deux remarques : tabulation et retour
chariot ne sont plus des espaces libres, les lettres latines rares font partie de la forme.
La huitième (`c3d6bf8 : ok`) a laissé deux points, corrigés ensuite : une négation coupée en
morceaux qui n'en sont pas (« ja mais »), des invisibles hors de la liste (trait d'union
conditionnel, étiquettes) ; et deux remarques : un saut de ligne dans un titre, une liste
Markdown fusionnée par les espaces.

**Coût.** Une ponctuation oubliée, une emphase, un pluriel mal accordé demandent une
proposition (ou une révision par l'auteur). On préfère ce sens d'erreur : un texte de référence
publié vaut plus qu'un point final.